Si, gentile Carla 2, hai ragione su parecchi punti. E’ vero che Schettino potrebbe essere tranquillamente di qualsiasi tipo e che comportamenti esteriori uguali hanno radici profondamente diverse, tuttavia, qui si cercava solo di capire quale potesse essere stata la motivazione che lo aveva spinto a fuggire dalla nave malgrado il basso rischio per chi, come lui, era sil ponte. Sembrava a me ed all’altra Carla (ma siete davvero diverse o mi sto sbagliando???) che l’atteggiamento del non volere risalire sulla nave pur in presenza di uno specifico ordine a farlo, fosse proprio di un tipo ribelle che non è molto interessato al riconoscimento o alla “bella figura”, quanto al non voler cedere alla pretesa dell’autorità adducendo giustificazioni pretestuose e razionalizzazioni piuttosto improprie (questo, si, molto tipicol del Sette, che ne fa uno specifico modo di aggressione verso l’autorità che impone comportamenti). Non tutti, inoltre, sono scappati con Schettino, molti si sono comportati in modo assolutamente opposto rischiando la pelle per senso del dovere o perché troppo impegnati in modo “giusto”. In merito, infine, all’uso dell’EdT come strumento “giustificatorio”, non sono d’accordo con te. Capire la motivazione sottostante non significa assolvere o depotenziare qualcuno rispetto a quello che ha fatto, ma solo riflettere sulla incapacità di alcuni a sottrarsi alla forza delle propria passione e fissazione dominante. Posso, ad esempio, capire i motivi psicotipologici che spingevano la Germania nazista ad eliminare i “diversi” (faccio un esempio estremo così si capirà meglio ciò che intendo dire), ma certo questo non significa che giustifica quello che hanno fatto o le conseguenze del loro cedere troppo facilmente al proprio “demone”. Come diceva quel Socrate che hai citato “si indaga la verità per conoscere la verità, non per giustificare il mondo”…….Ciao, Antonio

L’epoca di Augusto è una autentica miniera di personaggi molto interessanti dal punto di vista dell’EdT. Ottaviano Augusto, per primo, è un personaggio molto “moderno”. Nonostante in pubblico si atteggiasse a moralista e padre della patria in privato si abbandonava ai piaceri ed alle voluttà della carne scegliendo nelle sfilate che la stessa Livia Druslla, sua moglie. gli organizzava chi gli andasse più a genio. Il suo genio politico, la sua capacità di farsi propaganda, l’abilità nello scegliere squadre vincenti e nel comprarsi i nemici pericolosi era straordinaria. Pochi come lui nel corso della storia sono stati capaci di gestire potere e vita personale come se si trattasse di un unica rappresentazione teatrale, di una scena messa in atto per gettare fumo negli occhi di chi doveva solo applaudire. Ottaviano era un Tre e anche uno di quelli che non tralascia nulla pur di ottenere i suoi scopi, ma accanto a lui, non meno interessanti sono i vari comprimari della sua epoca. Una sfilata di personaggi le cui caratteristiche tipologiche dimostrano l’universalità e l’atemporalità dei Tipi dell’EdT. Livia Drusilla, ad esempio, è un altro personaggio che sembra uscito da un libro sui sottotipi del Due data la sua attitudine ad essere sempre il potere dietro al trono, l’elemento di compiacenza che il principe poteva sempre trovare in lei. Che ne dite?? Nessuno è interessato a dialogare su personaggi tanto affascinanti come Marco Antonio, Cleopatra, Vispanio Agrippa, Mecenate, Tiberio, Livia Drusilla, Giulia, Ottavia, eccetera eccetera…?

Visto che i personaggi proposti non sembrano attrarre altre repliche, spiego perché Lumacorno mi sembra estremamente interessante. A prima vista sembra un Due, estremamente attento all’adulazione ed all’approccio gradevole della immagine che da, ma, in realtà è ben altro. E’ infatti uno strategico, qualcuno che si muove a seconda del proprio esclusivo vantaggio ed è molto sensibile all’aspetto economico delle cose. Crea intorno a sé una rete di conoscenze, di reciproci vantaggi, di intrecci di favori, una corte di persone che traggono vantaggio l’una dall’altra e di cui lui è il centro. Questo aspetto è veramente notevole perché non avevo mai trovato nella letteratura (tranne che in un personaggio del Circolo Pickwick), che riflettesse caratteristiche così tipiche di un sottotipo misto specifico. Anche la modalità con la quale cede il suo ricordo meglio difeso (il richiamo ad un Sacrificio che gli appare così vicino), conferma la sua natura tipologica. Brava la Rowland, veramente brava.